香港专利申请,香港外观设计专利,国外知识产权代理,澳门商标知识产权代理,商标权转让,商标代理,国外商标代理,国外外观设计专利注册,欧盟外观设计专利,国外商标注册
当前位置:首页 > 全网文章 > 正文

瓊瑤舉報於正 為全國觀眾上一堂知識產權課

昨日,76歲高齡的瓊瑤通過微博發表給國家新聞出版廣電總局的公開信,舉報於正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》,並一一舉證。她懇請總局領導即時停止播出該劇,並呼籲觀眾不要看於正劇,並稱自己已經病倒。隨後,於正發布長微博予以回應,表示“絕對隻是一次巧合和誤傷,我們沒有任何惡意借您的作品進行炒作,更不用說冒犯”。於正還表示曾經把劇本第一時間交給了瓊瑤的公司創翊文化,相信他們當時都認為沒有問題。但瓊瑤公司的相關負責人表示瓊瑤並未看過《宮鎖連城》劇本。

  瓊瑤是不是看過劇本並不重要,重要的是《宮鎖連城》有沒有過度抄襲《梅花烙》劇情。如果瓊瑤的舉證皆屬實,則於正抄襲之名難消。不過瓊瑤不妨換另一種方法來維權。類似這種舉報、微博上訪的方式固然可以吸引眼球,但仍是寄望於“包青天”的人治維權方式。如果“包青天”對於知識產權的保護一知半解,又或者“包青天”麵臨利益相關方的強力阻撓,無法公正處置,怎麼辦?

  保護知識產權,還是應依靠法律。瓊瑤阿姨一方麵可以將抄襲情況公開,另一方麵更應通過司法途徑來解決此事。也隻有走司法途徑,才能夠通過本次抄襲事件,讓全社會都來關心知識產權的現狀,看一看文化的尊嚴有沒有得到保障,怎麼才能夠得到保障,進而讓侵犯知識產權的違法行徑得到懲處。這是瓊瑤維權的機會,也是於正維權的機會。假若果真如於正所言乃巧合與誤傷,也可以順勢恢複聲譽,並主張名譽賠償。在麵對知識產權紛爭的時候,把裁判尺交給法官,讓法官依法判案,無論是老一輩的瓊瑤阿姨,還是年輕一輩的於正,都是更公正的。

  若選擇司法途徑,基於瓊瑤和於正目前在中國文化市場上的強大影響力,建議法院公開審理此案,運用各種傳播手段,為全國觀眾上一堂知識產權普及課。黨的十八屆三中全會業已提出,加強知識產權運用和保護,健全技術創新激勵機製,探索建立知識產權法院。這正好可以成為落實全會精神的一次公開嚐試,並最大程度地發揮公眾人物推動法律傳播工作的正能量。瓊瑤和於正都是著名作家、編劇,相信他們對於保護和普及知識產權的工作是支持的。身正不怕影子斜,在全國觀眾的監督下,這一知識產權糾紛案完全可以公開化、透明化、公正化。這不僅能夠讓老百姓了解到什麼是知識產權,也能夠培育知識產權信仰,對日常生活中的侵犯知識產權行為三思而後行。

  目前,我國已加入伯爾尼公約、世界版權公約、錄音製品公約、WTO與貿易有關的知識產權協議,在國內也出台了著作權法、著作權法實施條例、著作權集體管理條例等,對包括著作權在內的知識產權的法律保護正在逐步完善。但不可否認的是,盜版現象、抄襲現象等侵犯知識產權的行為在我國仍然屢有發生,在個別行業、個別領域還比較猖狂,甚至很多群眾對於知識產權保護有抵觸心理,認為盜版、山寨為自身帶來了福利。對於這些錯誤認知的糾偏,需要一次傳播契機,通過社會的集體關注,來推動大眾對於知識產權的理解,建立保護知識產權的社會信仰。瓊瑤與於正之間的抄襲糾紛,既是著作者之間的糾紛,也是娛樂界的頭條選題,涉及知識產權內容多,傳播力強,傳播範圍廣,因此可以借此推動大眾更多地關注知識產權,支持知識產權保護。對於其他著作權人來說,這也是一個利好,隻有讓著作權人的權益得到保護,拓寬他們的利益回報通道,讓他們能夠通過創新、創造而獲得體麵而有尊嚴的生活,他們的人生理想才能夠更多被實現,創新、創造的事業才能吸引更多人投身進來。

  希望瓊瑤、於正選擇走司法途徑,為保護知識產權作出一個表率。

本文由ipblog整理 转载请注明:转载香港知识产权交易所ipblog

Comments are closed.


design by colwan Power By Wordpress [作者登录]网站部分内容来源于互联网,如侵犯了您的权益请联系QQ:2899501835 我们将在7个工作日内删除相应内容