香港专利申请,香港外观设计专利,国外知识产权代理,澳门商标知识产权代理,商标权转让,商标代理,国外商标代理,国外外观设计专利注册,欧盟外观设计专利,国外商标注册
当前位置:首页 > 全网文章 > 正文

網絡著作權侵權行為存三大特徵

  隨著互聯網的普及度越來越高﹐網絡逐漸成為傳播作品的主要載體之一﹐隨之而來的是網絡侵權現象屢見不鮮﹐尤以著作權網絡侵權現象最為嚴重。如何保護著作權人的利益﹑平衡個人利益與社會利益﹐如何解決新興科技與法律法規之間的制度短板值得深思。

  《法制日報》記者近日從廣東省廣州市天河區人民法院舉行的“著作權網絡侵權案例發佈”活動現場瞭解到﹐近年來﹐該院受理的知識產權案件中﹐“網絡著作權侵權案件”增長速度快。

  據統計﹐近三年該院審結了約佔廣州全市四分之一﹑全省十分之一的知識產權民事案件。其中﹐2011年113件﹐2012年345件﹐2013年512件﹐是全部知產民事案件總數的四分之一(26%)。今年1月至3月﹐該院已審結此類案件205件。

  天河區法院副院長蔣偉介紹﹐從訴由來看﹐此類糾紛主要是三種情況﹕一是網絡平臺直接使用他人作品構成侵權﹔二是網絡平臺雖然不是直接侵權人﹐但為用戶提供存儲空間或鏈接傳播他人作品而被起訴﹔三是個人或企業以營利或經營為目的﹐在網絡上使用他人作品構成侵權。

  網絡侵權涉及的作品幾乎涵蓋所有的著作權類型﹐包括電影(微電影)﹑電視劇﹑綜藝節目﹑大型體育賽事或活動直播﹑圖片﹑文字作品等。

  會員搶閘分享未上映電影

  網站未盡審查義務被判賠

  記者從天河區法院瞭解到﹐原告大部分是影視製作發行公司﹐其中﹐中影﹑寰亞﹑美亞﹑華策影視等影視企業作為原告的案件佔案件總數的19%﹔知名圖片企業或通過權利人授權而使用﹑管理版權的大型播放網站﹑版權管理公司等也是訴訟常客﹐如華蓋創意﹑樂視網﹑激動網﹑迅雷等作為原告的案件佔案件總數的20%。

  原告北京橙天嘉禾影視製作有限公司訴稱﹐原告系知名電影作品《2012我愛HK喜上加囍》的著作權人﹐依法獨佔性享有該電影作品在中國大陸範圍的信息網絡傳播權。原告于2012年4月10日查證發現﹐被告廣州市千鈞網絡科技有限公司未經其許可﹐在其所有並經營的56網上非法傳播了原告享有著作權的電影《2012我愛HK喜上加囍》﹐並通過上述行為獲得了相應的非法收益。該片于2012年6月15日在中國大陸上映﹐被告的侵權行為發生在上映期之前且離上映期較近﹐對該電影作品上映的相關收益造成了重大影響﹐嚴重損害原告的經濟利益。據此﹐橙天公司請求判令千鈞公司停止侵權﹐並賠償經濟損失10萬元。

  被告千鈞公司辯稱﹕該電影是由網站的註冊會員上傳的﹐並非由該公司上傳﹐因此其符合法定的免責條件﹔即使被告構成侵權﹐原告主張賠償過高。此後﹐千鈞公司主動刪除了涉案的電影視頻。

  法院審理後認為﹐涉案作品系網站註冊會員“mablle117”上傳﹐因此﹐被告在本案中僅需承擔提供信息存儲空間的網絡服務提供者的法律責任。涉案視頻存放于“電影”類別之下﹐被告完全有條件﹑有能力核實其權利來源﹐避免侵權視頻的傳播﹐卻怠于行使該義務﹐放任侵權行為的發生﹐被告主觀上存在過錯﹐其行為在客觀上為他人實施侵權行為提供了幫助。

  最終法院判決千鈞公司賠償橙天公司經濟損失及合理開支共計人民幣1.54萬元﹐駁回了橙天公司的其他訴訟請求。

  轉載帶圖微博有風險

  商家網站雙雙“躺槍”

  在網絡著作權糾紛中﹐被告涉及的企業中排名首位的是網吧﹐約佔所有案件的一半左右。其次是網絡運營商﹐約30%﹐再次是提供網絡服務的企業﹐約10%。

  蔣偉介紹﹐隨著微博營銷的盛行﹐個別企業在微博上宣傳自己的產品或服務時﹐經常會因“借用”他人的圖片而引起糾紛﹐也導致了微博運營商“躺槍”。

  在華蓋創意(北京)圖像技術有限公司訴圓方公司著作權糾紛中﹐新浪微博的運營商微夢公司便是躺著中槍。

  原告華蓋公司訴稱﹕被告圓方公司于2012年在新浪微博發佈的“圓方軟件官方微博”中﹐使用了原告擁有著作權的Photodisc品牌的1張圖片。原告是該圖片的合法著作權人﹐被告在沒有得到原告授權的情況下﹐擅自在網站上使用上述圖片﹐嚴重侵犯了原告享有的著作權。

  被告圓方公司辯稱﹕其在新浪公司共享的涉案圖片從他方已發表轉載﹐未收到被轉載方的侵權通知﹔在新浪微博發表涉案圖片共享的行為並未對原告造成損害。涉案微博所要表達的意思主要是通過文字予以表達﹐所附圖片本身不能體現上述微博的含義。

  微夢公司答辯稱﹕微博網站在經營過程中並不存在對被答辯人的侵權故意或過失﹐在本案中無主觀過錯﹐不構成侵權行為﹔對於新浪微博用戶發佈的微博中擅自使用原告圖片侵犯原告著作財產權的事實﹐原告負有通知新浪並提供具體鏈接的義務。

  天河法院審理後﹐綜合考慮被告圓方公司官方微博賬戶的性質﹑被告圓方公司的主觀過錯程度﹑使用涉案圖片的方式﹑侵權持續的時間以及原告為制止侵權行為所支出費用的必要及合理程度等因素﹐最終判決圓方公司賠償華蓋公司經濟損失包括合理費用共計人民幣2000元﹐駁回華蓋的其他訴訟請求。

  天河區法院民三庭副庭長童宙軻告訴記者﹐網絡著作權侵權行為存在三大特徵﹕首先是無形性。在網絡中﹐所有的智力成果資源都被轉化為二進制數字編碼表現出來﹐同時﹐著作權的無形性以及作品的信息本質決定了對作品使用的非消耗性﹐他人未經著作權人許可擅自使用的行為並不影響著作權人對自己作品的正常使用。這種無形性的特點﹐導致在實踐中對網絡侵權行為的發現﹑確認﹑侵權結果的認定等更為困難﹔其次是地域性。由於網絡不受地域限制的特點﹐這種特性使得網絡侵權行為的發生及其危害結果在地域上的認定不能及時準確地被把握﹔三是虛擬性。虛擬的網絡侵權行為主體難以準確地被把握﹐這亦成為認定網絡侵權以及網絡著作權人主張權利的一大難題。

  童宙軻表示﹐一般公眾在使用網絡時﹐在未獲得權利人授權的情況下﹐不應以營利或經營為目的﹐通過網絡傳播他人的作品﹑表演或錄音錄像製品(即便他人未明確說明不得擅自傳播)﹐例如上傳至自己的微博﹑朋友圈﹑QQ空間或者在論壇分享等﹐應盡可能註明作品的作者﹑來源﹐並且不要隨意改動他人的作品。

  至於提供信息存儲空間的網絡服務提供者﹐應完善網站的版權審核制度﹐對網絡用戶上傳的作品﹑表演或錄音錄像製品﹐在其未提供相關權利授權證明的情況下﹐應避免進行選擇﹑編輯﹑整理﹑推薦等行為﹐接到權利人以書信﹑傳真﹑電子郵件等方式提交的通知﹐應及時採取刪除﹑屏蔽﹑斷開鏈接等必要措施。

本文由ipblog整理 转载请注明:转载香港知识产权交易所ipblog

Comments are closed.


design by colwan Power By Wordpress [作者登录]网站部分内容来源于互联网,如侵犯了您的权益请联系QQ:2899501835 我们将在7个工作日内删除相应内容