香港专利申请,香港外观设计专利,国外知识产权代理,澳门商标知识产权代理,商标权转让,商标代理,国外商标代理,国外外观设计专利注册,欧盟外观设计专利,国外商标注册
当前位置:首页 > 全网文章 > 正文

外商羅門哈斯 保住拋光墊專利權

外商羅門哈斯電子材料CMP控股公司,所有「可用於積體電路晶圓的拋光墊」專利權,遭人舉發違反專利法規定,經濟部智慧局審查後認為屬實,作成「舉發成立,應撤銷專利權」的處分,羅門哈斯公司不服來台爭訟,智慧財產法院日前判決,智慧局敗訴。

羅門哈斯公司是在2000年間,向羅戴爾公司取得編號85110408專利權,此號拋光墊的專利權在積體電路晶圓中具有相當關鍵地位,為晶圓產品製程內十分重要的部分。

但羅門哈斯這號專利權隨後遭到舉發人劉勝芳主張,該號專利權的申請專利範圍第1、3、4項擬制喪失新穎性,因此依當時的專利法規定提出舉發。

2012年11月間,智慧局完成審查,認定羅門哈斯的拋光墊專利權違反專利法不得發予專利的事項,於是作成「舉發成立,應撤銷專利權」的處分;羅門哈斯公司不服,循序打起發明專利事件訴訟。

羅門哈斯的拋光墊專利權的申請專利範圍第1、3、4項,其技術內容以第1項為例,該拋光墊具有一個部分係由不具吸收或傳輸淤漿粒子的固有能力之固體均勻聚合體片材所組成,該聚合體片材可為波長在190 至3500nm範圍間之光所通過。

而劉勝芳作為舉發證據的技術內容,則係揭露一種在拋光一基質上之層期間原地測定其均一性的方法,此方法包括之步驟有使一光束在拋光期間導向該層;監測由自基質反射之光束所造成之干涉信號;以及由干涉信號計算出均一性的尺寸。

智慧法院第一庭審判長蔡惠如、法官彭洪英及蔡如琪等3位法官組成的合議庭,將羅門哈斯所持有的專利範圍,與劉勝芳所舉發的證據技術比對後認定,舉發的證據不足以證明羅門哈斯所持有的專利範圍第1、3、4項擬制喪失新穎性。

法院因此認為,智慧局作出「舉發成立,應撤銷專利權」的處分,並不恰當,於是判決智慧局原處分及經濟部的訴願決定,均撤銷。本件仍可上訴。
日期: 9/9/2014
來源:中時電子報

本文由ipblog整理 转载请注明:转载香港知识产权交易所ipblog

Comments are closed.


design by colwan Power By Wordpress [作者登录]网站部分内容来源于互联网,如侵犯了您的权益请联系QQ:2899501835 我们将在7个工作日内删除相应内容