個體戶訴奧迪TT標誌侵權 官司打到雲南省高院

奧迪TT跑車是不少車迷的心頭愛。幾年前，在昆明經營汽配部的個體老闆張曉平稱，奧迪公司使用的TT標誌侵犯了他的商標專用權，將奧迪公司告上法庭。要求奧迪公司立即停止使用TT商標，立即停止在中國境內（中國大陸）銷售奧迪TT跑車，索賠56萬元。

　　昆明中院審理此案后，認為兩個商標的外形存在差異，駁回了張曉平的訴訟請求。張曉平不服，上訴至省高院。29日，省高院將開庭二審此案。據悉，這是國內首例個體工商戶狀告著名跨國汽車公司商標侵權案。

　　事件：昆明個體戶認為奧迪「TT」侵權

　　8年前，張曉平和朋友合夥在昆明市官渡區開了一家「添騰汽車配件經營部」。2004年12月，他向國家工商總局商標局申請註冊了TT商標。不想2008年，他收到國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）寄來的材料―奧迪公司認為他惡意搶注商標，向商標局申請了商標撤銷！

　　據了解，奧迪「TT」跑車1998年正式在歐洲銷售，2002年出現在中國市場，但一直未申請商標權。得知國家工商總局商標評審委員會駁回奧迪公司的申請后，張曉平決定「反擊」，將奧迪汽車股份公司、奧迪（中國）企業管理有限公司雲南聯迪汽車服務有限公司一起告上法庭，請求法院確認奧迪公司在其所生產和銷售的汽車上擅自將TT作為突出標誌的行為侵犯了他的商標專用權。

　　張曉平的訴訟請求是：奧迪公司立即停止使用他的註冊商標，停止在中國境內銷售奧迪TT跑車，奧迪公司應賠償他經濟損失50萬元及維權支出費用5萬元；並認定他持有的TT商標為馳名商標。

　　一審：兩商標有差異 駁回

　　去年5月，昆明中院知識產權庭開庭審理此案。

　　昆明中院審理后認為，奧迪公司使用的「TT」商標與張曉平註冊的商標比對，構成要素不相同。張曉平註冊的商標外形呈現為圖形化，由一長橫與兩短豎緊密結合而成，整體圖形外在表現形式像一個板凳或橋樑。而奧迪公司的商標為大寫斜體英文字母「TT」，兩個字母之間相互獨立，清晰地表現為兩個相同的英文字母組合而成。公眾施以一般注意力就能夠察覺得到兩者的區別，故兩者不同。

　　法院認為，雙方的商譽以及商標的市場價值差別巨大，常理上奧迪公司不會產生製造與原告商標混淆的產品的意圖。此外，張曉平的「TT」商標核定使用的商品為車輛離合器、發動機等等以配件為主的裝置上，而奧迪「TT」商標系使用在汽車上，兩者屬於同類但細分類別不同。奧迪汽車除使用「TT」標誌外，還在顯著位置使用了著名的四個相連的圓環商標，消費者不會對商品的來源產生混淆和誤認。

　　據此，法院於去年12月，駁回了張曉平的訴訟請求。案件受理費9300元，由張曉平承擔。

　　二審：29日將在省高院開庭

　　宣判后，張曉平不服，委託代理人云南凌雲律師事務所的耿國平、蒲光舉兩位律師向省高院提起上訴。律師蒲光舉表示，該案經過長達兩年多的一審訴訟文書送達程序、一年半的二審訴訟文書送達程序后，該案二審定於2014年10月29日上午9點整在省高院公開開庭審理。

　　說法

　　原告方：奧迪公司惡意拖欠訴訟

　　張曉平代理律師耿國平：2010年8月16日，張曉平狀告奧迪公司商標侵權糾紛在昆明中院立案，法院在送達訴訟文書時，受到各種阻力，奧迪公司拒絕簽收訴訟文書，昆明中院只好通過外交關係向奧迪公司總部送達法律文書。奧迪公司的行為是惡意拖欠訴訟，經過長達兩年多的時間，才開庭審理。

　　奧迪公司：原告屬惡意搶注商標

　　奧迪公司表示，張曉平的商標是圖形商標，整體外觀為圖形化，像一個板凳或橋樑，難以被消費者認定識別為TT商標。代理人還認為，原告屬惡意搶注商標，訴訟也不是善意訴訟，奧迪在中國已經形成了穩定的市場品牌和認知群體，依據「保護在先權和維護穩定的市場秩序」的商標法立法精神，原告的訴請不應被支持。
日期： 6/11/2014
來源：新西兰信报