香港专利申请,香港外观设计专利,国外知识产权代理,澳门商标知识产权代理,商标权转让,商标代理,国外商标代理,国外外观设计专利注册,欧盟外观设计专利,国外商标注册
当前位置:首页 > 全网文章 > 正文

快播起訴深圳市監局 要求撤銷2.6億罰單

深圳市快播科技有限公司就深圳市監局開出的2.6億元罰單向深圳中院提起訴訟。深圳市騰訊電腦系統有限公司作為第三人參加了庭審。深圳中院對該案公開審理並進行了庭審直播。宣判時間將另行通知。

  深圳市監局:
  快播具有明顯主觀故意
  快播認為其只提供搜索、連結等服務,對被連結作品是否侵權不知情。並且快播在騰訊向其發出侵權通知後,採取了刪除措施。快播認為這適用於“避風 港”原則(“避風港”原則是指在發生著作權侵權案件時,當網路服務提供商只提供空間服務,並不製作網頁內容,如果ISP被告知侵權,則有刪除的義務,否則 就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的伺服器上存儲,又沒有被告知哪些內容應該刪除,則ISP不承擔侵權責任)。快播還認為此次案情是民事侵權行為, 深圳市監局無權處罰,並且2.6億罰款不合理。快播表示,深圳市監局將“13部作品平均授權價合計為人民幣8671.6萬元”作為被告非法經營額的認定依 據不妥,另外國家版權局之前曾對快播處以25萬元行政處罰,深圳市監局屬重復處罰。
  深圳市監局表示,快播通過網路從多個明顯不可能獲得授權的專門提供侵權盜版作品的網站主動採集播放地址並設鏈,經過歸類、排序和推薦等編輯整 理,收錄進快播移動端內設的雲帆搜索網站供用戶使用,具有明顯的主觀故意。並且快播在接到騰訊公司三次致函後仍未停止侵權作品的編輯,快播公司行為並不適 用“避風港”原則。深圳市監局還指出,快播雖然沒有向用戶收費和插入廣告,但通過其他形式的收入獲得營利補充,處罰數額是正確的。另外國家版權局的處罰決 定是針對快播侵犯樂視公司相關權益的行為而作出,深圳市監局的處罰針對快播侵犯騰訊公司24部作品網路傳播權而作出,並不存在重復處罰。
  快播:
  某些證據存在重大缺陷
  騰訊代理人表示,深圳市監局的處罰決定認定事實清楚,證據確鑿充分,請法院予以維持。
  快播律師認為,騰訊的電視劇版權由現金購買的非獨家播放權利轉讓合同和節目置換合同兩種組成。然而,現金購買的只需要100多萬,而授權期同樣 是兩年的置換合同則上升到1000多萬。且凡置換合同,通通沒有簽約時間,這種證據存在重大缺陷,“這樣證據的真實性值得懷疑。而且我們沒有見到這些合同 的原件。假設置換合同是真實存在的,應該開具合格的發票。”
  騰訊表示,騰訊與相關市場交易主體簽訂的版權交易合同的交易標準是版權,而不是發票,也不是簽約時間,所以合同是否實際履行應當以版權交易的實 際行為作為認定的依據和客觀標準。根據實際情況看,交易雙方都屬於對公眾公開的網際網路網站和知名的視頻網站,相關影片的播放和使用情況,是眾所週知的事 實。如果原告方對該事實有異議,應當提交相反的證據予以駁斥。
  市監局律師強調,他們要證明的對像是版權的市場價,而不是要證明本案中分銷或置換合同雙方的債權債務關係。相對於騰訊從權利人處採購的價格,這些價格只佔了採購價格中很小的比例,符合市場行情。原告如認為這些合同涉及偽證,可以提出刑事訴訟。南方日報訊

日期: 7/1/2015
來源:中新網

本文由ipblog整理 转载请注明:转载香港知识产权交易所ipblog

Comments are closed.


design by colwan Power By Wordpress [作者登录]网站部分内容来源于互联网,如侵犯了您的权益请联系QQ:2899501835 我们将在7个工作日内删除相应内容