香港专利申请,香港外观设计专利,国外知识产权代理,澳门商标知识产权代理,商标权转让,商标代理,国外商标代理,国外外观设计专利注册,欧盟外观设计专利,国外商标注册
当前位置:首页 > 全网文章 > 正文

王老吉與加多寶究竟歸誰?

最高人民法院開庭合併審理上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司(簡稱加多寶公司)與被上訴人廣州王老吉大健康產業有限公司(簡稱大健康公司)、廣州醫藥集團有限公司(簡稱廣葯集團)擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案。該案被稱為「中國包裝裝潢第一案」。究竟是誰的「紅罐涼茶」,再次引發社會關注。
  2012年7月,加多寶公司以大健康公司擅自使用其紅罐王老吉涼茶的知名商品特有包裝裝潢為由,向北京市第一中級人民法院提起訴訟。同日,廣葯集團以相同案由向廣東省廣州市中級人民法院提起訴訟。后經最高人民法院指定,上述兩案由廣東省高級人民法院一併予以受理。
  法院一審判決駁回加多寶公司對大健康公司的訴訟請求,同時認為,加多寶公司生產、銷售的一邊標註「王老吉」、一邊標註「加多寶」和兩邊均標註「加多寶」的紅罐涼茶,構成對廣葯集團知名商品特有包裝裝潢權的侵害,加多寶公司應立即停止侵權行為,在相關媒體上刊登聲明消除影響,並賠償廣葯集團經濟損失1.5億元及合理支出26萬余元。
  加多寶公司不服一審判決,在法定期限內就兩案均向最高人民法院提出上訴。
  6月16日,最高人民法院組成了由知識產權庭宋曉明庭長擔任審判長的五人合議庭審理該案。案件于當日上午9時開庭。審判長主持了法庭調查、法庭辯論和當事人最後陳述等訴訟程序,合議庭其他四位法官分別主持了部分焦點問題的法庭辯論。各方當事人及訴訟代理人到庭參加訴訟,並就本案涉及的知名商品特有包裝裝潢的內容和載體、權益歸屬、不正當競爭行為的認定,以及法律責任的承擔等焦點問題充分陳述了事實和法律意見。
   庭審中,雙方爭議焦點主要有6個方面。一是加多寶公司和廣葯集團在本案中請求予以保護的特有包裝裝潢的具體內容和載體。二是如何理解反不正當競爭法對知 名商品特有包裝裝潢提供保護的法理基礎和立法目的;如何理解與知名商品特有包裝裝潢有關的權益,受到反不正當競爭法保護的條件和範圍;如何理解反不正當競 爭法對商品包裝裝潢提供的保護與商標法 對商標標識提供的保護二者之間的關係。三是加多寶公司和廣葯集團主張本案知名商品特有包裝裝潢權益歸屬的事實和法律依據。四是兩案所涉及的行為是否構成不 正當競爭。五是如果一方當事人實施了不正當競爭行為,應當如何承擔相應的法律責任。六是一審法院是否存在違反法定程序的行為。
  16日下午6時許,審判長宣布本案庭審結束,閉庭。
   「王老吉」與「加多寶」之爭由來已久,雙方所涉糾紛包括侵害商標權、擅自使用知名商品特有包裝裝潢、虛假宣傳等訴由的多個案件,爭議標的總金額已超過 30億元。據了解,紅罐涼茶包裝裝潢之爭,是王老吉與加多寶系列案件中的核心訴訟,也是目前雙方唯一進入最高人民法院審理程序的案件。
   「『紅罐涼茶包裝裝潢糾紛案』的審理將對未來保護知識產權產生深遠影響。」西南政法大學知識產權研究中心副主任鄧宏光告訴《經濟日報》記者,當前法律對 「知名商品特有包裝裝潢」的規定是「兩部曲」,即首先要判斷是否是知名商品,其次判斷是不是知名商品的特有包裝裝潢。「最高法院審理該案凸顯了企業品牌建 設、知識產權保護、合同管理等的重要性。」

日期: 24/6/2015
來源:新浪新聞中心

本文由ipblog整理 转载请注明:转载香港知识产权交易所ipblog

Comments are closed.


design by colwan Power By Wordpress [作者登录]网站部分内容来源于互联网,如侵犯了您的权益请联系QQ:2899501835 我们将在7个工作日内删除相应内容